iHNed: čtenáři nám píšou, WhatsApp, Socialbakers

Týdenní komentář pro iHNed. Půl miliardy korun investice do Socialbakers. Ohlas na domácí půdě?

„Typicky česká firma, to je snad jasné už z názvu, jenom samí nefachčenkové, nic dobrého nepřinese ani žádný přínos,“ praví jedna z citovatelnějších reakcí.

Práh tolerance a kdy ho překročíme

Zajímavá úvaha Tylera Cowena o přistěhovalectví, inspirovaná švýcarským referendem. Přistěhovalci tvoří ve Švýcarsku 27 % obyvatelstva. Cowen k tomu říká:

(...) you can take 27% as a kind of benchmark for the limits of immigration in most or all of today’s wealthy countries.  I believe that as you approach a number in that range, you get a backlash (...)

a dále předvídá, že jde o začátek politického zemětřesení, které se bude šířit celou Evropou. (Nikoli zcela k věci, ale kouzelně formulovaná je poznámka o Izraeli, kde je přistěhovalců pochopitelně velmi mnoho: „I would say Israel does not count as their flows are largely a religious/ethnic unification from the former Soviet Union, in part with the purpose of protecting them against other potential population flows, to put it diplomatically.“)

V České republice máme podle ČSÚ i podle statistik OECD 4,1 % cizinců, hluboko pod Cowenovým předpokládaným prahem. Je otázka, jestli v tom (dosti pravděpodobném) celoevropském zemětřesení půjde ještě o čísla, nebo už jen o emoce. Bylo by docela dobře zahájit na tohle téma věcnou veřejnou diskusi, než si ji zmonopolizují demagogové.

Dobový obrázek

Pan H. napsal písničku o panu N. Písnička je špatná, tak neuvěřitelně špatná, že nemůže fungovat ani jako parodie sama sebe. Je horší než Vyčítalův song o radaru a to je už nějaké měřítko. Pan H. neumí ani skládat, ani zpívat, ani veršovat, navíc není soudný a myslí si, že to všechno dovede. Pan N. naproti tomu tohle všechno umí a to velice dobře. Morální profil pana N. je však jistě temnější než týž pana H. Obou se týká řada přitěžujících i polehčujících okolností, proč tomu tak je - srovnávat je obtížné. Ta část veřejnosti, kterou oba pánové ještě zajímají - tedy v podstatě vzdělanější část jejich generace - si v diskusi o písničce a o obou pánech plete morálku se schopnostmi a s vkusem, čímž vzniká nerozmotatelné klubko. Je snazší posoudit pana N.: je to kvalitní umělec, rozhodně aspoň vynikající řemeslník umění, s životopisem obsahujícím lepší a horší věci včetně těch, za něž je třeba se stydět. (Zda se za ně opravdu stydí, těžko říct.) To tak bývá nejen u umělců, u nich však téměř vždy. Posoudit pana H. je naproti tomu hodně těžké, nevím si s ním rady, už myšlenka na to posuzování mě naplňuje apriorní únavou a nechutí. S kým z nich bych raději poseděl a pohovořil, o tom nemám pochyb; teď. Až by k tomu skutečně došlo, třeba bych změnil názor.

Práskni šéfa, posílíš mír

Ještě k pirátství: h.cz mi zcela právem vytkl, že jsem v té televizi nemluvil o open source jako alternativě ke komerčnímu softwaru. K diskusi na téma legality softwaru to samosebou patří. Mě samotného zas mrzí, že jsem neřekl něco jasnějšího na téma udávání jako metody boje. Tak jsem o tom sepsal aspoň pár slov pro Inside (odkaz bude funkční až od půlnoci). - BSA není víc ani míň než marketingový nástroj velkých softwarových firem, a pokud ty myslí takovýhle marketing vážně a důsledně, pak si skutečně zaslouží, abychom všichni přešli na Linux. Pozor, docela jiná věc je výroba padělků a jejich prodej. To je organizovaný zločin, který je potřeba potírat v zájmu společnosti, nejen výrobců softwaru. Takovouhle policejní razii bych viděl docela rád, ale BSA preferuje mnohem snazší cíle.