13. března 2007

Vratné obaly

Tohle je dobrý postřeh:
"Vadí nám, že to přijelo kamionem a že kvůli sklenici vody musíme vyhodit plastový obal nebo poslat sklenici zpátky kamionem k výrobci."
Na tu druhou půlku argumentu většina lidí, i dosti Zelených, zpravidla zapomíná.

6 komentářů:

Jan Vaněk jr. řekl(a)...

Ano, když kamióny jedou k výrobci prázdné, ušetří se tím.

akb řekl(a)...

Ale nééé... jde přece o to, že recyklace není taková sláva, jak vypadá. Pokud jde o kamióny, je zapotřebí, aby jich jezdilo méně oběma směry.

Jan Vaněk jr. řekl(a)...

To je právě otázka: o kolik větší ekologickou stopu má recyklace, ať už vratných lahví k výrobci, nebo aspoň separovaných PETek, nežli návrat kamionů bez zátěže / odvoz téže masy v komunálním odpadu? Já to čistě od oka nepoznám.

akb řekl(a)...

Ani já. Ale zdá se mi, že hodně lidí se domnívá, že ta první je blízká nule.

Elvis řekl(a)...

No a to, zda je či není (je!) výroba skla podstatně energeticky náročnější než výroba plastů, specielně polyethyletherftalátu, to snad roli nehraje? A že k vymývání opakovaně používaných skleněných lahví se používají fakt (fakt!) svinstva? A že sklo je těžší než PET, takže auta jej vezoucí mají vyšší spotřebu?

A že pivo (o víně ani nemluvím) z plastu chutná hnusně, abych popřel vše, co dosud odeznělo? Svět není jednoduché místo...

Jiri řekl(a)...

jojo, panove... mene kecu a vice hodnot. Staci jen chtit je tvorit.

http://biotaspringwater.com/